¿Cómo podemos mejorar el aislamiento de casos COVID-19?
Una mirada desde la respuesta del sistema de salud y las condiciones sociales

Informe Mesa Social
MOVID-19
Martes 26 de mayo, 2020


1 Contexto

La pandemia COVID-19 en Chile ha producido 69.102 personas contagiadas, 761 personas fallecidas, con 40.236 casos activos estimados por el Ministerio de Salud al 24 de Mayo. Si bien se han instaurado medidas de distanciamiento social amplias en la Región Metropolitana, el mayor foco de contagio actual, el número de casos sigue aumentando. Es más, han comenzado a emerger protestas y malestar social debido a las dificultades para mantenerse en casa, particularmente en las zonas más vulnerables de Santiago. En este contexto se hace más relevante atender a los factores que pueden reducir la efectividad de la respuesta para contener el brote. Este breve informe tiene por objeto contribuir desde la Universidad de Chile y el Colegio Médico de Chile con datos valiosos que informen las decisiones del Gobierno a través de la Mesa Social COVID-19. Este informe presenta resultados de 39 885 participantes MOVID-19 de todo Chile, con 148 795 observaciones durante las últimas seis semanas.

2 Desafíos para evitar la transmisión

El primer desafío para evitar la transmisión es la detección temprana de casos COVID-19. Los participantes de MOVID-19 reportan haber demorado en promedio 4.9 días en consultar desde que iniciaron síntomas que podrían constituir sospecha de COVID-19. A esto debe sumarse el tiempo de demora entre la realización del test y la confirmación diagnóstica (2.3 días), lo que implica un tiempo promedio total de 7.2 días entre el inicio de síntomas y la confirmación diagnóstica. Estos tiempos tienden a ser menores entre personas ISAPRE que entre personas FONASA, en especial debido a un menor tiempo en la entrega de resultados del test diagnóstico. Es más, en las últimas dos semanas las trayectorias de pacientes FONASA e ISAPRE se separan, con un acceso más tardío a resultados en FONASA (3.6 días promedio FONASA vs 2.2 promedio ISAPRE; 63.6% de diferencia) (Figura 1).